Vous avez la possibilité de publier des articles sur ce site. Il vous suffit de m'envoyer un mail en 3 parties titre+résumé+article. Vous avez aussi la possibilité de faire des commentaires pour chaque article.
01/02/2025
L'objet des articles sur le vocabulaire employé est de mettre en évidence la manipulation idéologique qui, souvent, en est à l'origine.
La guerre d’Algérie (1954-1962) aurait pu, sous certains aspects, être considérée comme une guerre civile, puisqu'elle a opposé des populations vivant sous une même souveraineté (l’Algérie étant alors une partie intégrante du territoire français). Cependant, plusieurs raisons expliquent pourquoi ce conflit n’a pas été officiellement reconnu comme une guerre civile.
---
→ Dans une guerre civile, les deux camps revendiquent généralement le contrôle d’un même État. Or, le FLN ne cherchait pas à prendre le pouvoir en France, mais à créer un État algérien indépendant. La question reste ouverte est-ce qu'une sécession n'est pas une guerre civile?
2. Une opposition entre une puissance coloniale et un mouvement indépendantiste
→ Le FLN ne voulait pas gouverner la France mais s’en détacher, ce qui distinguerait cette guerre des conflits civils classiques. En suivant ce raisonnement, toute sécession territoriale n'est pas une guerre civile. Ainsi la guerre de sécession aux Etats Unis n'était pas une guerre civile. Ce raisonnement ne tient pas.
---
3. La diversité des camps et des conflits internes
Bien que la guerre ait opposé globalement le FLN à la France, c'est une manipulation idéologique que de résumer le conflit pas à un simple affrontement entre deux blocs homogènes :
- L’Algérie était traversée par des divisions internes :
- FLN contre Mouvement National Algérien (MNA), rival indépendantiste.
- FLN contre harkis (Algériens ayant combattu pour la France).
- Européens favorables à l’Algérie française contre ceux soutenant l’indépendance.
- Luttes internes au sein même du FLN.
- La France était aussi divisée :
- Opposition entre les partisans de l’Algérie française et ceux soutenant son indépendance.
- Tentatives de coups d’État contre De Gaulle par des militaires pro-Algérie française (Putsch des généraux, 1961).
- Attentats de l’Organisation de l’armée secrète (OAS) contre les autorités françaises jugées "traîtres".
→ Ces divisions internes font penser à une guerre civile, mais la manipulation idéologique consiste à faire penser qu'elles n’étaient pas le cœur du conflit :.
---
4. Une reconnaissance politique et juridique qui exclut la notion de guerre civile
- Terminologie française officielle avant 1999 : La France a longtemps refusé de parler de guerre, préférant les termes "événements d’Algérie" ou "opérations de maintien de l’ordre". Les organisations PN sentaient bien la manipulation idéologique et la légitimation du combat du FLN derrière cette dénomination.
- Reconnaissance en 1999 : Quand la France reconnaît qu’il s’agit d’une guerre, elle adopte l’expression "guerre d’Algérie", et non "guerre civile".
- Droit international : Sous l'impulsion des Etats Unis, les instances internationales (ONU) ont toujours considéré le conflit comme une guerre de libération nationale et non une guerre civile.
→ Qualifier le conflit de "guerre civile" reviendrait à nier son caractère colonial et indépendantiste.
---
Conclusion
Même si la guerre d’Algérie comportait des éléments d’un conflit interne, elle est avant tout considérée comme une guerre de décolonisation opposant un État colonisateur à un mouvement indépendantiste. L’enjeu principal était l’indépendance d’un territoire, et non la prise de contrôle d’un même État par deux factions opposées, ce qui est la caractéristique essentielle d’une guerre civile.
Suivez nos actions sur nos réseaux sociaux :